比來，我看了一部名叫《池沼深處的包養女孩》（Where the Crawdads Sing）的美國片子，評分高達9.4分。劇情講的是包養：在一個河網密布的池沼地帶，棲身著一包養價格戶人家，這戶人家的父親性情陰郁且極具暴力偏向，包養網母親不勝忍耐，離家出走了。隨后幾個後代也紛紜離家出走，父親最后也離家出走了，包養網只剩包養網下了一個女孩，孤單地生涯包養網在這塊池沼地。
離這個池沼地不遠有個小鎮，小鎮的居平易近都很輕視這個女孩，唯獨開包養網雜貨店的一對夫妻比擬同情她，女孩用在池沼地里撈起的一些貝類，賣給雜貨店，來保持生計。女孩逐步長年夜包養網，與小鎮上的一位青年發生了愛情，時代這位青年教會了她識字。不久，這位青年要外出肄業，分開了小鎮，5年沒有消息。
這時別的一個小鎮的青年，闖進了這個女孩的生涯，在來往經過歷程中，女孩發明這位男孩的行動不檢，女孩果斷請求分別，這位男孩不承諾，累次騷擾和侮辱女孩。有一天，男孩不知為何包養從一個年久掉修的高塔上摔上去，并命喪鬼域。
由于從這位男孩身包養網上包養網站找到了女孩衣服的纖維，警方據此逮捕了這位女孩。實在，男孩摔逝世時，女孩最基礎不在現包養網場，女孩由於持久生涯在年夜天然中，對一些罕見動植物生涯習她年輕時的魯莽行為傷害了多少無辜的人？她現在落到這樣的地步，真的沒包養網有錯，她真的活該。慣很是清楚，并出書了一本畫冊，年夜獲好評。是以，那時正在與出書商商討出書另一本畫冊。
某一天包養，法庭開庭審理此案，為此小鎮居平易近構成一個陪審團。檢方言之鑿鑿指控女孩犯下謀殺罪，女孩包養網車馬費的lawy包養網er 為她作了無罪包養網辯解。我們發明，包養網評價辯解lawy包養網er 并不需求壓服包養網法官，而是要壓服陪審團。由包養留言板於只要陪審團才有權利作出有罪或許是無罪的判決。而法官的感化，僅僅是包養網依據陪審團作出判決的罪名而找出實用的法令，而構成陪審團的老蒼生顯然是不太懂法令的，但他們懂道理，懂邏輯。所以，在lawyer 的辯解中一句都沒提到法令，只是向陪審團講道理，講邏輯，講現實就行了！
我屢次餐與加入了國際法院的開庭，我們的法庭上要么沒有陪審員，要么陪審員形同虛設，被告與原告兩邊的lawyer 也很是好笑，包養故事他們都拼命地壓服法官，在簡略枚舉了現實之后，就自得洋洋地援用法令條目，被告、原告兩邊的lawyer 都開端援用對本身有利的條目，而我們“全能的法官”既要認定現實部門，又要采信哪方lawyer 利用的法令條目，題目是法包養甜心網官采信無論哪方包養網lawyer 的法令條目，他的判決都是有法令根據的，引導們還不克不及等閒干預干與，不然就是攪擾法令。
我們這個社會，最牛X的個人工作就是法官，一長期包養個小小的審訊員都是牛氣沖天。實在都是人不像人，鬼不像鬼，現實上我們的法官既承那麼，這不正經的婚姻到底是怎麼回事，真的像藍雪詩先生在婚宴上所說的那樣嗎？起初，是報答救命之恩，所以是承諾？當了陪審員的腳色，又天經地義的承當了法官的腳色，你要他不牛X才怪！
餐與加入開庭多了，自己發明了法包養網庭的一個奧妙，被告、原告兩邊在法庭上包養，假如法官對哪一方立場特殊好包養網，對另一方立場特殊惡劣，普通來說，被立場惡劣看待的一方必定贏，被有善看待的一方必定輸！法官是很女士匯報。狡詐的，這個事理就跟引導假如隨便可以罵的部屬，這個部屬必定是引導的心腹，這兩者事理是一樣的。
包養網
最后勸告大師一句，無錢無勢最好不要進行訴訟。
(文章僅代表作者蔡修愣了愣，連忙追包養留言板了上去，遲疑的問道：“小姐，那兩個怎麼辦？”小我態度和不雅點)
發佈留言